Nueva Zelanda dominó la batalla de la primera línea en la ajustada victoria 16-15, con los pilares Joe Marler, Fin Baxter, Will Stuart y Dan Cole luchando contra sus oponentes.
El scrum de los All Blacks se vio recompensado, sobre todo en la primera parte, por el árbitro, que consideró que eran los ingleses los que se estaban equivocando en esta formación fija. Sin embargo, Moore insistió en que en realidad fue Ethan de Groot el que debería haber sido penalizado después de poner “ilegalmente” a los anfitriones en ventaja.
Planteando el asunto ante los poderes fácticos
Es un procedimiento estándar que los entrenadores brinden retroalimentación a las personas relevantes de World Rugby sobre cualquier inquietud que tengan con el arbitraje, y el ex primera línea cree que Borthwick debería plantearlo.
“El scrum de Inglaterra se puso del lado equivocado del árbitro, pero como señaló el co-comentarista de Sky Sports, David Flatman, eso se debió a que Nika Amashukeli no se dio cuenta de que Ethan de Groot se estaba moviendo ilegalmente hacia afuera de Will Stuart y conduciendo directamente hacia arriba”, escribió Moore en su columna del Telegraph.
“No estoy criticando al forwards neozelandés: en la primera línea uno se sale con la suya cuando puede. Sin embargo, para controlar esto, o bien hay que convertirlo en un punto crítico que el árbitro tenga que controlar, o Stuart tiene que ir hacia el hooker rival y lanzar hacia dentro a De Groot, dos acciones que, por cierto, también son ilegales”.
“No es propio de Borthwick quejarse públicamente de este tipo de cosas, pero al menos debería plantearlo a través de los canales oficiales en privado”.
De Groot fue penalizado en el segundo período por no conducir en línea recta y poco después fue reemplazado por Ofa Tu’ungafasi en el lado izquierdo.
Fletcher Newell también ingresó en los All Blacks, mientras que el experimentado Cole se unió a la acción después del descanso, mientras que Stuart fue trasladado al banco. Sin embargo, Nueva Zelanda continuó controlando las formaciones fijas y Moore no tuvo ninguna queja sobre cómo se desarrolló eso en las etapas finales.
El scrum fue un factor en la derrota de Inglaterra, pero también lo fue el error en lo errático que estuvo Marcus Smith, quien falló dos penales relativamente simples que habrían sumado seis puntos al total de Inglaterra.
Smith también estuvo mal con una conversión mucho más difícil después de que Immanuel Feyi-Waboso apoyara a los pocos minutos del segundo tiempo.
Algunos observadores afirmaron que esos errores de patada decidieron el resultado final, pero el gran inglés sintió que era más complejo que eso.
“Sería correcto afirmar que si Marcus Smith hubiera pateado bien, Inglaterra podría haber ganado, pero Nueva Zelanda también falló”, escribió.
“Lo que más decepcionó a Smith fue que no le pegó bien a la pelota, además de la imprecisión. Sin embargo, para tratar de discernir las razones de la derrota, también hay que mirar más allá de las estadísticas de patadas”.
Aspectos positivos
A pesar de la derrota, el choque en Dunedin dejó muchos aspectos positivos, ya que Inglaterra continuó su trayectoria ascendente desde el reciente Seis Naciones en términos de actuaciones.
“Inglaterra igualó a Nueva Zelanda durante la mayor parte de los 80 minutos en cuanto a intensidad y ritmo del juego”, añadió Moore.
“Cuando viste el partido Australia-Gales que siguió, el esfuerzo general de Inglaterra fue de un nivel superior al de ambos equipos y estuvo a la altura del partido Sudáfrica-Irlanda que se disputó más tarde ese día”.
“Fue una prueba de que el nivel que mostraron en los partidos contra Irlanda y Francia en el Seis Naciones de este año no fue una aberración, sino una base sobre la cual construir”.
planetrugby.com
