Jugadores de sistema, jugadores de impacto, innovadores, rematadores o, simplemente, suplentes tradicionales. Como sea que los llame cada equipo, hoy es indiscutible que el banco de relevos se volvió determinante para dictar el rumbo del rugby moderno. Por algo los entrenadores ya no hablan de un XV, sino de un esfuerzo de 23 hombres.
La discusión ya no pasa solo por el equipo titular. La composición del banco —cuántos forwards, cuántos backs y cuándo utilizarlos— es casi tan relevante como el XV inicial. Conceptos como el “Bomb Squad” de Sudáfrica o su equivalente inglés, el “Pom Squad”, reflejan cómo el uso estratégico de los suplentes puede inclinar partidos de alto nivel.
Un pilar que endereza el scrum, un tercera línea que altera el breakdown, piernas frescas en la sala de máquinas o un back capaz de crear magia en una sola acción: el banco puede cambiar el impulso de un partido de muchas maneras. Y una de las métricas más concretas para medir ese impacto es la cantidad de tries anotados por jugadores que ingresan desde el banco.
Con ese criterio, el análisis de 2025 entre los 12 equipos que disputarán la próxima Nations Championship deja conclusiones claras: los seleccionados mejor rankeados del mundo también fueron los más eficientes desde los reemplazos.
El ranking del impacto desde el banco (tries anotados por suplentes)
12. Fiji – 7,9% (3 de 38)
Los tries de la banca llegaron ante rivales de menor jerarquía. En partidos clave, como ante Inglaterra y Francia en noviembre, Fiji no logró sostener el ritmo en los segundos tiempos, una falencia que terminó siendo decisiva.
11. Francia – 10,2% (5 de 49)
Más allá de Bielle-Biarrey y Penaud, el aporte desde el banco fue escaso. Recién en el último minuto del último test del año, Maxime Lamothe evitó que la estadística fuera aún peor.
10. Gales – 11,5% (3 de 26)
El try agónico de Nick Tompkins ante Japón fue la excepción. Fuera del Seis Naciones, el banco galés prácticamente no influyó en el marcador.
9. Escocia – 11,8% (6 de 51)
Recién en el cierre del año, con goleadas ante Tonga y Estados Unidos, los suplentes lograron inflar números que habían sido muy bajos durante la temporada.
8. Italia – 13,3% (4 de 30)
Un banco con destellos puntuales, como Stephen Varney, pero sin continuidad. Más Fiat que Ferrari.
7. Japón – 16,2% (6 de 37)
Buen arranque ante Gales, pero sin impacto desde el banco en los últimos cuatro tests del año frente a potencias.
6. Irlanda – 18% (9 de 50)
Interesante aporte de la primera línea suplente, aunque insuficiente para tapar grietas en partidos decisivos, como la dura derrota ante Francia.
5. Argentina – 18,4% (7 de 38)
El banco fue clave en la remontada ante Escocia en Murrayfield. Pablo Matera, Justo Piccardo y Santiago Carreras marcaron diferencias, aunque el impacto había sido escaso en buena parte del Rugby Championship.
4. Australia – 20,8% (10 de 48)
Tate McDermott y los hookers suplentes fueron piezas claves en la evolución de los Wallabies, especialmente en el cierre de la serie ante los Lions y durante el Rugby Championship.
3. Nueva Zelanda – 21,2% (11 de 52)
Una vez más, la primera línea fue determinante. Taukei’aho lideró desde el banco, mientras Damian McKenzie cambió partidos con intervenciones decisivas.
2. Sudáfrica – 21,5% (17 de 79)
El Bomb Squad volvió a ser un arma letal. El triunfo histórico ante los All Blacks en Wellington fue el mejor ejemplo del impacto real del banco sudafricano.
1. Inglaterra – 32,7% (17 de 55)
Sin discusión. El “Pom Squad” fue el banco más efectivo de 2025. Henry Pollock lideró una camada de suplentes que no solo mantuvo el nivel, sino que transformó partidos cerrados en victorias.
Una tendencia clara
Como resumió Dan Biggar recientemente: “Todos están copiando a Sudáfrica, y con razón. Los partidos cerrados se ganan cuando entran potencia y claridad desde el banco”.
Los números no dejan dudas: si no tenés jugadores de impacto entre el 16 y el 23, ya empezás el partido en desventaja.
*No se contabilizan tries penales.
www.rugbypass.com
