WELLINGTON (AFP).- World rugby calificó este jueves como “infundadas y erróneas” las conclusiones del informe de una ONG, que estimaba que la reelección en mayo del inglés Bill Beaumont fue “manipulada” y acompañada de “corrupción”.
El informe de la ONG Pacific Rugby Player Welfare (PRPW), que desde 2016 ayuda a los jugadores profesionales des Samoa, Tonga y Fiji que disputan campeonatos europeos, estima que los dirigentes de World rugby ignoran la corrupción en las federaciones de las islas del Pacífico y apela a une revisión independiente de la elección de mayo, cuando el presidente saliente, el inglés Bill Beaumont, fue reelegido frente al candidato reformista, el argentino Agustín Pichot, por 28 votos contra 23.
La PRPW cita artículos de prensa, en particular del diario L’Equipe, revelando que la Federación Francesa de Rugby (FFR), que apoyó a Beaumont, quien ofreció a su presidente Bernard Laporte la vicepresidencia de World Rugby, negoció promesas de partidos o campos de entrenamiento para la selección Sub-20 a cambio de su voto. La PRPW sostiene que “este presunto acuerdo puede ser asimilado como corrupción y sugiere que la elección ha sido deliberadamente manipulada”. World Rugby rechazó estas alegaciones, calificándolas de “infundadas y erróneas”, añadiendo que Beaumont “fue elegido en un proceso equitativo”.
El documento de 59 páginas (disponible en el sitio de PRPW) detalla también una serie de elementos que, en su opinión, permitieron a la corrupción instalarse en Fiji, Samoa y Tonga, creando un éxodo de jugadores hacia campeonatos lucrativos. “Uno de los terrenos más fértiles del mundo para los talentos del rugby sigue siendo sometido a nociones de derechos coloniales, que deben ser ahora echados a la basura de la historia”, escribe. Según la ONG, las federaciones de las islas del Pacífico son minadas por un proceso de “captura de Estado” con altos funcionarios gubernamentales confiscando puestos decisorios.
La PRPW emite “recomendaciones para terminar con lagunas flagrantes de la gobernanza del rugby mundial” y señala la falta de diversidad en el seno de los doce miembros del comité ejecutivo de World rugby. “Hay más hombres que se llaman Brett en su seno que mujeres o personas de minorías étnicas”, indica.
El fragmento del documento que apunta contras las elecciones de World Rugby
- PRPW está profundamente preocupada por las acusaciones en torno a la elección del Presidente / Vicepresidente de World Rugby en mayo 2020.
- Como se señaló anteriormente, L’Equipe alegó que: “Negociaciones destinadas a garantizar el voto de Fiji para el voto Beaumont-Laporte (cuando la lógica sugeriría que el voto de Fiji era para su rival Agustin Pichot, el campeón de las naciones más pequeñas), tiene relación con que la FFR se ha comprometido, según nuestra información, a organizar un partido contra Fiji cada año, así como partidos de otros combinados y campamentos menores de 20 años (en el Centro Nacional Marcoussis de Rugby).
- PRPW sostiene que este supuesto acuerdo puede equivaler a soborno y sugiere que la elección fue manipulado deliberadamente. Ciertamente, la oferta de FFR satisface la definición de “beneficio”, relacionada con “Cualquier soborno monetario y / o no monetario directo y / o indirecto, ganancia (s), beneficio (s), obsequio (s) y / o ventaja (s)… y / o ganancia / ventaja deportiva que trae o tiene el potencial de desacreditar el juego “.
- De ser cierto, este supuesto “quid pro quo” (algo por algo) se socavaría la imparcialidad de las elecciones y severamente se debilitaría la confianza del público en la gobernanza de World Rugby. Por lo tanto, tiene el potencial de desprestigiar el juego,
- De hecho, también equivaldría a “mala conducta”.
- Dada la gravedad de la acusación y su potencial para socavar fundamentalmente la integridad de World Rugby, PRPW sostiene que World Rugby debería designar un oficial disciplinario para investigar la denuncia, ya que sería en el “interés general” del juego hacerlo. Esto debe hacerse como un cuestión de “máxima prioridad”.
