Martyn Thomas, gerente de la Unión de Inglaterra sostuvo: «La sensación es que, por una cuestión de logística, sería mejor que jueguen el Tres Naciones. Ellos también integran el hemisferio sur».
Durante el Mundial, Alejandro Risler, presidente de la UAR, informaba de una supuesta petición formal argentina para integrar el torneo de las Seis Naciones, que se disputa de febrero a abril en Europa. El hecho, en su momento, fue negado por los europeos. Al cabo, esa solicitud se realizó esta semana, a partir de una carta que envió la Unión al comité del torneo, reunido anteayer en Londres. Este es uno de los anhelos que desde hace años persiguen los argentinos, para darles competencia a Los Pumas. Tras el Mundial, no hubo voz que se alzara en contra de la Selección, equipo que realizó méritos para instalarse, al fin, en una competencia regular anual. Pero…
Ya en la Copa se escuchaban declaraciones en off que indicaban que Argentina nunca iba a ser admitida en el tradicional certamen, básicamente por la negativa de Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales, cuyos clubes no quieren que la agenda se extienda, aun en detrimento de las voluntades de las Uniones de esos países. Francia e Italia, más cercanos a los argentinos, acompañarían. Así, no sorprendieron las declaraciones de ayer de Martyn Thomas, gerente de la Unión de Inglaterra: "La sensación es que, por una cuestión de logística, sería mejor que jueguen el Tres Naciones. Ellos también integran el hemisferio sur. Además, incrementar el número del Seis Naciones ocasionaría problemas de fixture". El inglés, cortés, le tiró la responsabilidad al International Rugby Board: "La mirada unánime apunta a que Los Pumas deben integrar un torneo anual. No sólo por sus resultados en el Mundial; vienen haciendo méritos en los últimos años. Argentina hizo todo un caso de eso, pero les corresponde a los que manejan el juego encontrar la competencia adecuada".
Desde el Norte, entonces, le tiran la pelota al Sur, al campeonato que comparten Nueva Zelanda, Australia y Sudáfrica, en el que también hay trabas, pero comerciales (hay un contrato firmado hasta el 2011). Al respecto, Hugo Porta, ahora dirigente de la UAR al que le encomendaron ser la cara de esta tarea, fijó preferencias: "Pensamos que el Seis Naciones es más viable para nosotros que el Tres Naciones, principalmente porque varios jugadores viven en Europa".
A fin de mes, el International Board se reunirá para definir una temporada más integral y, en consecuencia, tratará puntualmente el tema Pumas. Sin embargo, la entidad no parece tener el peso suficiente como para decidir esta inclusión. El mapa, desde hace algunos años, cambió. Son los clubes quienes deciden, como cuando los franceses niegan sistemáticamente a sus jugadores para nuestro seleccionado.
El tema, va para largo…
Por SERGIO STUART (Olé.com.ar)
