SA Rugby ha sido criticado en una declaración condenatoria después de que los informes revelaran detalles de su acuerdo de capital con ASG.
Según Business Day, que afirma haber visto un documento que describe los detalles más finos de la propuesta, el acuerdo está “muy sesgado” a favor de los inversores.
El informe también afirma que la firma de capital privado estadounidense obtendrá el “control efectivo” de la Commercial Rights Company y una “licencia perpetua” sobre los derechos comerciales de SA Rugby, que incluye a los Springboks.
Estos informes han enojado a los Luchadores por la Libertad Económica (EFF), que han acusado a SA Rugby de “secreto” en torno al acuerdo y creen que los miembros de la unión sudafricana recibirán “bonificaciones masivas” para finalizar la inversión.
La EFF “consternada”
El partido político opina que el equipo nacional de rugby de Sudáfrica no debería ser llamado “Springboks” debido a los vínculos con el Apartheid, cuando a los jugadores de color no se les permitía representar al seleccionado de camiseta verde, y afirma que este acuerdo “se consolidará como un deporte controlado de forma privada y al que sólo tienen acceso unos pocos privilegiados”.
“Los Luchadores por la Libertad Económica (EFF) están consternados por los informes de que la Unión Sudafricana de Rugby (SARU) tiene la intención de vender los derechos comerciales del equipo nacional a una firma de capital privado estadounidense llamada Ackerley Sports Group”, se lee en un comunicado publicado en los canales de redes sociales de la EFF.
“La venta contemplada significaría que Ackerley Sports Group poseería el 20% de los derechos comerciales de nuestro equipo nacional de rugby en un acuerdo por un valor de R1.3 mil millones”.
“En un acuerdo que consolidará aún más al equipo nacional de rugby, al que se hace referencia incorrectamente como Springboks, como una entidad privada, la medida significará que el rugby se consolidará aún más como un deporte controlado de forma privada y al que solo tienen acceso unos pocos privilegiados en el nivel más alto”.
“Según este acuerdo, Ackerley Sports Group tendrá licencia perpetua sobre todos los derechos comerciales de SARU, incluido el control de la marca Springbok, así como también recibirá representación mayoritaria en la SARU Commercial Rights Company, a pesar de poseer solo una participación del 20%”.
Gobierno y ministros criticados
La EFF también criticó a sus oponentes políticos, la DA y la ANC, a quienes considera que no tuvieron ningún papel que desempeñar en el acuerdo y apuntó en particular al Ministro de Deportes, Artes y Cultura de Sudáfrica, Gayton McKenzie.
“Lo que más preocupa es el secreto sobre el destino de las ganancias de la venta, ya que parece que SARU es una ley en sí misma y su junta directiva está dispuesta a embolsarse enormes bonificaciones y comisiones por el dudoso acuerdo”, continúa el comunicado.
“Esta venta es muy lamentable, ya que, independientemente de las diferencias que existen en nuestra sociedad en cuanto al simbolismo del nombre de nuestro equipo nacional de rugby, sigue siendo un patrimonio nacional que ocupa un lugar de orgullo en nuestra sociedad. Es aún más alarmante que el gobierno de coalición nacional liderado por DA-ANC no tenga absolutamente ningún papel que desempeñar en esta transacción, lo que demuestra que nunca ha tenido ningún poder sobre el rugby y el desarrollo del deporte en Sudáfrica”.
“La situación es aún peor por el hecho de que este gobierno ha desplegado a una animadora glorificada como Ministra de Deportes, Artes y Cultura, que está demasiado preocupada por las redes sociales, tomándose fotos con personalidades deportivas y recibiendo entradas gratis para eventos deportivos, como para tener alguna apreciación de las complejas transacciones financieras relacionadas con los derechos deportivos y comerciales de los equipos deportivos sudafricanos”.
“Es porque este gobierno no toma en serio los deportes, las artes y la cultura, que ha enviado a un individuo mal preparado para presidir una industria importante, que ahora está demasiado distraído por la popularidad como para proteger los intereses del mundo deportivo sudafricano”.
planetrugby.com
