Los All Blacks tienen otro incidente que agregar a su archivo de ‘qué pasaría si’ después de su agonizante derrota por 12-11 ante Sudáfrica en la final de la Copa Mundial de Rugby.
Stuff entiende que World Rugby ha reconocido en privado ante los All Blacks que la decisión de no cobrar el try de Aaron Smith en la final fue un error, ya que estaba fuera de las reglas la posición del TMO, pero se niega a reconocerlo públicamente.
Las discusiones han estado en curso en un esfuerzo por lograr que World Rugby aclare públicamente que el fallo del TMO fue una violación de las reglas actuales que rigen el juego.
El try anulado a Smith se produjo en el minuto 54 de la tensa final en el Stade de France de París, tras un brillante quiebre de Richie Mo’unga.
Fue cancelado cuando el TMO Tom Foley vio un knock-on en un lineout y el árbitro Wayne Barnes anuló el try.
Sin embargo, la repercusión ocurrió cuatro fases antes del try de Smith, a pesar de que el TMO solo tenía el poder de mirar hacia atrás dos fases para detectar cualquier repercusión en la preparación de un try.
World Rugby actualizó este protocolo TMO a mediados de 2022, emitiendo un comunicado que establecía que las derivaciones de TMO eran posibles para “todas las infracciones claras y obvias de knock-on o pase forward dentro de dos fases que conduzcan a un posible try”.
Cuatro minutos después de que el try fuese anulado, Beauden Barrett anotó para los All Blacks, aunque en una posición menos ventajosa para la conversión de Mo’unga.
Mo’unga falló esa conversión, lo que habría puesto a los All Blacks en ventaja, y Jordie Barrett también falló un penal posterior a distancia.
La final de la Copa Mundial de Rugby estuvo llena de momentos críticos, incluida la tarjeta roja al capitán de los All Blacks, Sam Cane, y la tarjeta amarilla al capitán de los Springboks, Siya Kolisi.
También hubo dudas con el medio scrum de los Springboks, Faf de Klerk, quién no fue penalizado por negarse a poner la pelota en el scrum porque su equipo estaba bajo presión al final del segundo tiempo.
Sin embargo, aunque estos incidentes son en última instancia una cuestión de interpretación, el incidente del ‘no-try’ de Smith frustró a los All Blacks porque claramente violaba las propias reglas de World Rugby.
El incidente también resalta la cantidad de control sobre los partidos de rugby que efectivamente ha pasado de los árbitros a los TMO.
El ex entrenador de los All Blacks, Ian Foster, tuvo cuidado de no culpar a Barnes en sus comentarios el día después de la final de Rugby World, y en lugar de eso señaló problemas mayores.
“Tenemos que tener una perspectiva sobre esto”, dijo Foster. “Es un partido difícil de arbitrar”.
“Hay mucha presión. Wayne es una persona de calidad y ha sido un árbitro de calidad durante mucho, mucho tiempo. En la final no estuve de acuerdo con varias de sus decisiones, pero eso no cambia el hecho de que es una persona de calidad y un árbitro de calidad”.
“Tenemos que hacernos cargos de lo pudimos haber hecho nosotros y no lo conseguimos. Creo que si nos fijamos en los problemas del juego, muchos de ellos estaban fuera de su control”.
El ex árbitro Nigel Owens planteó puntos similares en su columna para una publicación galesa después de la Copa Mundial de Rugby.
“Otro tema es la tecnología y el búnker”, escribió Owens. “Parece como si el TMO estuviera arbitrando partidos en este momento y eso no está bien”.
“Cuentas con un árbitro que está en la cancha y ellos deberían tomar más decisiones importantes. Entre los asistentes en el campo, TMO y el búnker había seis personas que tenían su punto de vista u opinión sobre una decisión. Demasiados cocineros en la cocina nunca han sido tan sinceros”.
www.stuff.co.nz
El deporte del Rugby,es muy dinámico,e incluso al estar conformado por 15 jugadores por equipo ,esto lo vuelve aún mayor expresivos.Las reglas o controles de jugadas,y sus penalizaciones ,hoy cambiaron , siempre en pos de MEJORAR el juego y mayor protección a sus jugadores. Esto llevó a un TMO, es observar en forma ,detenidas sus imágenes, a dictámenes, periciales , siendo el Árbitro del encuentro, Quién daba su decisión final.La/ s cuáles son determinantes y se Respetan , aunque en lo personal,No lo compartamos. Pues bien eso NOS diferenció con otros deportes y nos determinó como Rugby`rs .
Sí alguien se equivocó,o cometió un Error,en todo esto, pués su propia conciencia ,se lo demandará siempre.
Y creo que ese,es nuestro peor Juez y jurado.
Por lo CONTRARIO un apretón de manos y una FELICITACIONES.
Y un mejor 3 tercer tiempo.
Señores esto es …. Rugby 🏉.
El rugby siempre ha sido igual cuando los all black apabullan a todos nadie se fijaba si cometían nockon o pacefowar para llegar al try y todo era haka o jaja pero ahora que muchos equipos los han equiparado se la pasan llorando en cuanto rincón encuentran, cuestionando primero a los franceses que les hicieron la vida imposible probrecitos después cometieron un pecado imperdonable en el juego al criticar y desautorizar al árbitro y por último se la agarraron con el TMO. y todo esto para que? Para decir que los robaron o que SAM KANE no es un mal intencionado (la patada que le dio a un chico en Mendoza con toda la sala fue para educarlo) y por último cuando van a reconocer que los SUDÁFRICA NOS son superiores?
Mario te recomiendo fuertemente que estudies un poco. Tu redacción es pésima, con errores de conjugación de tiempos verbales y sin claridad de conceptos, de narrativa y de sintaxis. Y fundamentalmente ‘horrores” (más que errores) de ortografía.
Como hombre de rugby, sentí que él arbitraje en varios partidos no eran, lo que consideramos Justo, tiene mucha presión y si la tecnología no colabora, suceden estas cosas. Tenemos que tener cuidado con perder el rumbo, hay deportes en donde los intereses de las apuestas, van descomponiendo al deporte.
Considero habiendo jugado este deporte que los TMO están tomando demasiado protagonismo , si bien es necesario el apoyo de la tecnología y tan bien cumplió su función hasta este momento , este mundial fue el punto de quiebre . Hay que volver a ubicarlo en su función de asistente y que tome la decisión el árbitro en el campo de juego así va a existir uniformidad de criterio evitando la suspicacia de los criterios de cada uno de los integrantes del TMO
No me caben dudas de que hay que “recortarles las alas” al TMO. Debería intervenir sólo por llamado del ref. Y limitar -de alguna forma- al árbitro. Es muy fácil tener quién resuelva mis dudas con varias cámaras. Ya he visto (hemos visto) también errores del TMO. Siento que estás modalidades, como algunos cambios de reglas son “para la tribuna”. Y la tribuna no juega.
Y culpa del TMO, perdi 1000 dolares,LPQLRMPHDMP.
Por favor, dejen de mentir. La World Rugby NO RECONOCIO ABSOLUTAMENTE NADA, por el contrario, salió a desmentir los dichos de la revista neocelandesa “Stuff” y avalar las decisiones de su “extraordinario equipo de árbitros”, tales sus palabras.
https://www.espn.com.ar/rugby/nota/_/id/12873198/el-comunicado-de-world-rugby-ante-los-dichos-sobre-la-final-del-mundial-rugby-all-blacks-sudafrica
Por otra parte, quienes fueron beneficiados por fallos erróneos a lo largo de este torneo (y otros) han sido los All Blacks, como lo prueban los siguientes links:
https://www.youtube.com/watch?v=siyUNfZz41o
https://www.youtube.com/watch?v=PaAaWCkn2-g
Llamativamente las publicaciones argentinas solo han reproducido la falsa versión de que la WR admitió que el try de Aaron Smith era válido pero mantuvieron un llamativo silencio respecto al pronunciamiento posterior de la entidad. Que los All Blacks dejen de lloriquear, perdieron el mundial en forma contundente, no supieron convertir cuando debieron hacerlo y hasta le dieron por válido el try de Barrett luego de dos pases forward y un knock-on.
El que no fue try fue el de Barrett, dos groseros pases foward y si se quiere, hasta un knock-on. Que los neocelandeses dejen de llorar. La World Rugby no reconoció nada sino que avaló lo actuado por sus árbitros en un comunicado emitido al día siguiente de difundirse las mentiras de “Stuff”.
Sudáfrica es el justo campeón, no por nada alzó la copa cuatro veces.