Para Felipe Contepomi, entrenador asistente de Los Pumas, el seleccionado del Trébol sigue siendo el mejor del planeta más allá de haberse quedado en cuartos de final. “Inglaterra y Argentina no son el tercer y cuarto mejor equipo del mundo”, agregó
Así le indicó Contepomi al medio británico OTB Sports. El ex jugador y entrenador de Leinster fue consultado por los resultados que se dieron en esta Copa del Mundo y las lecciones que se pueden extraer de ellos.
“Hay que dar un paso atrás. Para mí, Irlanda sigue siendo el mejor equipo del Mundo y Francia no está muy lejos. Los torneos son los torneos, pero para que te consideren la mejor nación del planeta, tenés que demostrar tu valía durante varias temporadas y eso es lo que ha hecho Irlanda. Es sólo mi opinión”, dijo.
Aunque Los Pumas e Inglaterra disputaran en el Stade de France, por la medalla de bronce, para Felipe no están tampoco entre los mejores cuatro seleccionados.
“Inglaterra y Argentina no son el tercer y el cuarto mejor equipo del mundo. Se han ganado el derecho a jugar las semifinales, pero eso no es un fin en sí mismo”, agregó.
OTB Sports
Créditos: UAR
Obviamente estamos lejos del cuarto puesto, el papelón contra los de negro y a Irlanda o Francia no le ganamos ni con árbitro argento!!
Más allá que sea Ex Puma su opinión respetada, el cuarto en el mundial ES EL CUARTO EN EL MUNDO hasta el próximo campeonato. Cuando el ni había nacido yo cronicaba a Las Gazelles en Córdoba. La GARRA de LOS PUMAS los puso en 4to LUGAR. Y si no.le tapan a Carreras, estarían en el podio.
Totalmente julio se necesita suerte 🤞 también yo lo ví y si metimos ese try
Q quedó en la puerta
También
Mala suerte son unos crcks estamos entre los mejores 4 del mundo adelante de potencias como irlanda Francia Gales
Coincido con Contepomi, sin ver mucho rugby. Los Pumas están entre los 8 mejores equipos del
mundo. Salieron en 4 lugar por una cuestión fortuita, hay que considerar cómo se formaron los grupos. Si hubiese estado Irlanda en el grupo, quedamos afuera. Me parece que los 8 son: Argentina, Italia, Francia, Irlanda, Southafrica, New Zeeland, Inglaterra, Australia.
Que vengan los de negro a jugar acá, a Argentina, si no les ganamos pegamos en el palo. El partido del mundial fue malo, pero no siempre va ser así. Esa paliza sirvió para que en el futuro le.jugemos con más garra, y seguramente no la van a pasar tan bien. No nos van a tener de hijos siempre, Nueva Zelanda es un país de apenas tres millones de habitantes, es cuestión de tiempo para que los pasemos por arriba.
Creo q lo q pasó contra NZ, tienecq ver con lo q ver con lo q pasócon Fidji.
Pumas tuvo suerte q hibiese un descanso en la 1/2 del primer tiempo, cuando se paró por casi 10 min .
Pumas había salido a ponerse arriba con un try, costase lo q costase, y em ese momento estaban agitadísimos, colo cuando un está por cambisr el aire o algo así.
Con el descanso se enftiaron la cabeza y volvieron a jugar, pero sin el nerviosismo q nubla la cabeza y ganaron.
Ojala hubiese sido así con los negros. Ojalá hubiesen salido a jugar con todo, pero sin nervios ni la necesidad imperiosa de demostrar q impone la celeste y blanca.
Los pumas se ganaron su lugar ,nadie les regaló. nada
Está equivocado. Argentina es un equipo simple, previsible. No tiene variantes, cambios tácticos. Solo fuerza y poca inteligencia
En eso estoy de acuerdo. Trajeron a Cheika que no me gustaron sus planteos de juego. Tenían que haber hecho un esfuerzo y seguir con Quesada quien hizo un campañón con Jaguares. Y hay un tema básico. La falta de competencia como había en el Super Rugby
¿Por qué cuando un equipo argentino gana un lugar relevante, como el logrado por los Pumas, cuestionamos su legitimidad?
Me parece que se están mezclando dos cosas distintas.
Una cosa es que Irlanda sea una potencia mundial como son Nueva Zelanda o Inglaterra. Y otra cosa es que Argentina haya crecido hasta alcanzar el lugar que alcanzó en este torneo.
Inglaterra perdió su primer partido y luego se recuperó. Y luego llegó a ocupar uno de los cuatro primeros lugares del torneo mundial sin que nadie le cuestione nada. ¿Por qué? ¿Porque es Inglaterra?
Argentina logró lo mismo, pero he aquí que se dice que lo logró por obra de la suerte.
Siempre hay una cuota de suerte y de algo más, pero la suerte y cada uno de los factores determinantes de un resultado actúan para todos por igual.
Mañana Argentina podría ganar el trofeo mundial a Irlanda, a Nueva Zelanda, a Inglaterra o Francia y cualquiera de ellos tendrá más pergaminos que Argentina. Pero será Argentina la que habrá ganado en la cancha. Y será Argentina la que levante el Trofeo y se pare en el escalón más alto del podio de los mejores.
Así de simple y así de claro.
Un saludo desde Córdoba, Argentina.
Cómo sería que Ian Foster entrene con Felipe Contepomi a Los PUMAS ?
Me gustaría saber cuál es la razón por la cual cheika-contempomi no instruyeron a nuestros jugadores a atorar en las marcas al borde de la infracción, tal como hicieron Irlanda, Francia, Nueva Zelanda, Sudáfrica cada vez que les tocó jugar entre ellos, dándoles esos dos metros en los que te pintan la cara. Muy claro para analizar a los demás, muy raro e inexplicable falta de decisión con relación al juego, cambios, tiempo de cambios y mucho mas
Estimo por la gran cantidad de penales que venian cometiendo, igualmente tamooco los instruyeron en salir mas juntos a los fowards ni a atacar con mas salteos ni jugar con los tiemoos de pase en los 3/4. Ni que hablar del scrum.
No se puede tener un entrenador o ayudante que piense que los otros son mejores , la semi con Nueva Zelanda se perdió mal no por el juego sino por la cabeza , porque se lo agrando mucho al oro equipo .
Felipe lo explico muy bien !!! No está menospreciando a Los Pumas , simplemente explica la realidad del Rugby mundial y los que conocen el deporte seguramente coincidirán con el.!
Claramente, Argentina no es 4to equipo en el mundo, además jugó 7 partidos habiendo perdido la mitad. Nunca quedó claro pq habían jugadores q estaban un partido y al siguiente ni para recambio. Fue un equipo bastante desconcentrado, desequilibrado e indisciplinado en casi todos los partidos salvo Gales. Tmb quisiera que el periodo mainstream de Espn tmb vaya dejando de lado el humo de “derrotas dignas”. Y digámoslo hay jugadores que NO dieron la talla.B
Soy un convencido que está es una de las mejores versiones de Los Pumas, pero para saber su verdadero nivel les falta mucho rodamiento, para el poco tiempo que jugaron junto creo que lograron demasiado. Gracias Pumas, gracias Cheika y equipo
Lo que nos faltaba la culpa de salir cuartos.Las zonas son lo que te toca,en el 2019 nos tocó una muy difícil y sin embargo cuando nos quedamos afuera no le lloramos a nadie,pero ahora hay que lamentarse por Francia e Irlanda…andá a llorar a la Iglesia.
Me gustaría que algún árbitro y/o autoridad competente me explique la razón del porqué se aplicó la regla Búnker con el neocelandés Sam Cane y no con el creo capitán sudafricano en el 2° tiempo que a mi parecer cometió una falta similar. Muchas gracias
Dentro de poco vamos a estar comunicándonos con vos para responderte. Ya contactemos al árbitro, bien nos de la respuesta la enviaremos a tu correo. Espero no te moleste esperar.
Y para que compiten entonces? Porqué no ganarin sus respectivos partidos y pasaron a la siguiente ronda? Para que existen los torneos , sino?Te puede gustar mas uno u otro pero los titulos o las medallas no se merecen…se ganan
A lo sumó puesto 10 en el.mundo. No dan para más que eso.
Pensé lo mismo que Pipe
Se ha jugado un muy digno Mundial. Tras un pésimo arranque (peor fue el del seleccionado de Fútbol)todos fueron muy parejos (excepto con Chile)Si no se hubiese jugado la vida Morón, estarían hablando de un fracaso en lugar de reconocer que estuvimos a nada de terminar terceros. No entendí en todo el torneo como Nico Sánchez no era el 10 titular
Me parece mérito el 4to puesto….imagínate si no hubiese dado tanta ventajas el Staff… 1ero..Sin Apertura ( S.Carrera no es 10 ) 2do .Sin 2do centro ( Cinti , estába perdido, tanto en defensa , como atacando ) 3ero Sin capitán..Montoya, no fue NUNCA líder , ni fuera y aún más adentro de la cancha…con todo lo expuesto..me imagino que en un MUNDIAL..tenemos que tirar cohetes con el 4to lugar
Que se vaya a dirigir a Irlanda o Francia entonces. Un mundial es un mundial. Llegamos a semifinales y Sudáfrica fue el campeón del mundo. Fue el mejor? Quizás no pero los campeonatos se ganan no se merecen
Los Pumas son séptimos (7) e Inglaterra quinto (5). Ése es el ranking
Felipe Contepomi, dedícate a otra cosa. El puesto te queda grande. Sos un irrespetuoso por no valorar el esfuerzo, el sacrificio y la entrega del equipo. Sos un cachivache y un amargo. Es una falta de respeto tu opinión por no confiar en el trabajo de éstos excelentes deportistas. Este equipo se ganó el puesto mundial que tiene a base de sudor y trabajo en equipo, no le regalaron nada. Escribieron su propio futuro peleando centímetro a centímetro en el campo de juego.
Amé éste equipo como el de él cuando ganaron en aquel momento no recuerdo que título super importante.
Comparto lo dicho por contemponi creo que Irlanda es el mejor luego viene el resto N Zelanda , Francia , sudáfrica Inglaterra y el 5to y 6to lugar podría pelear los pumas con Australia ,Escocia, Gales .
Irlanda el mejor??? Jamas pasó 4to por favor!!! Sudáfrica les ganó a todos!!! e Irlanda es el mejor!!! Como verán no estoy de acurdo para nada con Felipe Contepomi, gran jugador!!! Poco defensor de Los Pumas!!!
Nunca logre entender a que jugaron los Pumas este mundial. Me parece que el planteo del staff estubo equivocado. Sin presion en defensa, salvo dos o tres jugadores muy pocos tackles , falto pareja de medios, los centros flojitos, bien los tres del fondo, los delanteros es lo que hay, ( el pilarcito tucumano un hallazgo ). En fin 4to puwstonpaea lo que demostramos , se trajeron un lindo regalo. Espero que si sw va Cheica se vaya todo el staff.
Mi humilde opinión: la debilidad estuvo en la estrategia tactica, que el cuerpo tecnico no logró aplicar. Porque los jugadores pusieron todo.
Un campeonato del mundo lo dice todo la trayectoria no vale, vale ganar en duelos directos con otros equipos y los cuatro primeros clasificados han demostrado ser los mejores en esos duelos. Enhorabuena por el espectáculo.
Para quienes seguimos este deporte opinar sin fanatismo creo que tiene razón Los Pumas están entre los 8 del mundo hoy por hoy hay un par de equipos que están un peldaño encima
Una cosa es la entereza de los jugadores que dieron todo para llegar a las semifinales y otra cosa es el ranking de equipos en el que los Pumas están entre los ocho mejores.
Las declaraciones de Contepomi no motivan a los jugadores y son totalmente inoportunas.
El Staff cometió grandes errores en planteo de juego y selección de jugadores para los partidos
Deberían renunciar todos los del Staff
¡Chocolate por la noticia! Hacía falta sólo mirar en ranking de la WC… o el grupo D del mundial sorteado para ARG e ENG mucho más accesible ¿Cuántas veces escuche en las últimas dos semanas: Los Pumas entre los cuatro mejores del mundo? De vuelta, el ranking de WR (aunque con defectos) es mejor parámetro. No el mejor, sino mejor parámetro que el mundial. Para terminar, todos los equipos tienen ciclos, incluido IRE. En este momento si están entre los tres primeros. Veremos en los próximos cuatro años. Y por último, en el 2015 Los Pumas también finalizaron cuartos, jugando mucho mejor. Saludos cordiales