Se puede afirmar que el debut de las ELV 2008 a nivel Test Match fue claramente positivo. El partido de Springboks ante Los Pumas fue la primera vez que se aplicaron las nuevas reglas globales a un partido de máximo nivel. Ya habíamos visto el buen efecto de las variaciones experimentales de leyes en el Súper Rugby y el Tri Nations. Desde el primero de Agosto entraron en vigencia las variaciones a escala global. Mas allá de lo anecdótico del resultado del Test Match (la más abultada derrota de Los Pumas frente a Springboks), el interrogante es si las ELVs globales ayudaron a generar más tries y continuidad en el juego tal como es su proposito inicial.
Un rápido análisis permite afirmar que el debut fue positivo y el equipo que más arriesgó y fue más ofensivo fue el que tuvo su premio en tries. Es cierto que hubo elementos que no favorecieron un partido equilibrado en los 80 minutos pero el dato de nueve tries entre dos de los cuatro mejores equipos del mundo es de destacar.
El mayor espacio desde los scrums ayuda a ordenar el ataque y hace que la disputa por la pelota sea más equilibrado al no tener la defensa encima en casi décimas de segundos como hasta ahora.
Se jugaron algunos menos Linouts que el pomedio y eso repercutió en mas dinámica y menos paradas del juego. Probablemente exigió mas la capacidad de mantener un ritmo intenso en lo físico, siendo Argentina el equipo que primero sintió esos efectos, acentuados por la menor cantidad de oxígeno que hay en las alturas de Johannesburg y algunos jugadores celestes en el punto mas bajo del macrociclo de rendimiento físico.
El derrumbe de maul casi no se usó con lo cual diriamos que el efecto buscado de disminuir los imparables mauls con muchos hombres al frente y la pelota muy atrás, lejos de toda posibilidad de disputa, se ha alcanzado. Ahora, si hay un maul es para una rápida agrupación de jugadores y una pronta utilización de pelota antes de que la formación colapse. En este partido se vieron muy pocos mauls. Algunos autoderrumbados para cambiar a modo ruck.
No viene al caso evaluar si las estratégias del coaching argentino fueron acertadas para sacar provecho de las ELVs, dado que el equipo no rindió en plenitud y tuvieron poco tiempo de preparación en el uso de nuevas variantes. Sí es evidente que esa tarde no pudieron usar las ELVs a su favor para el ataque efectivo a los Boks. Fue todo más un intento de defenderse de un adversario que a priori se asumía como muy superior que ejecutar un plan para doblegar al contrario. Solo un par de jugadas se vieron bien trabajadas en donde la primera tuvo un ataque de 6 fases que se cortó en penal de Roncero a solo 5 metros del ingoal local y en el segundo tiempo cuando Nuñez Piosek fue sacado al touch a muy poco del ingoal sudafricano. El resto de los ataques argentinos fueron más arranques individuales buscando jugar delante de la línea de ventaja y por ahi escapar a la marca, como en el caso de Leguizamón que falló en dominio de la pelota al momento de ingresar al ingoal (casi sobre el final del partido).
En el equipo de Sudáfrica se vió una estructura acorde a las ELVs y más experiencia para manejar un partido que empezó desfavorables para los locales. Después de corregir sus errores de control de pelota en situaciones de pases planos y en los rucks los boks se adueñaron de la ovalada y con eso lanzaron ataques en continuidad que fueron fácilmente transformados en tries. Hay que decir que esa situación aparece con Los Pumas presionando cuando el marcador estaba 0-9 y una doble coincidencia de errores se dá para fabricar el primer try sudafricano. Error en el pase del medio scrum Januarie que crea una situación de improvisación en ataque y error defensivo argentino, al dormirse en la reacción frente al ingreso de Jean de Villiers por el canal central.
Sudáfrica dominó el scrum y manejó los giros para aprovechar las ELV. Tambien fue sólido en el Lineout, usándolo como plataforma de lanzamiento de sus ofensivas con los backs aprovechando que Argentina agrupaba todos sus forwards en la formación.
A veces el tanteador exagera derrotas y victorias, el del Sábado fue un partido duro para los dos equipos. La experiencia con las global ELVs fue un aprendisaje para ambos seleccionados que juntaron capital para ser usado en la ventana de Noviembre. Lo cierto es que algunos de los efectos buscados por las nuevas leyes se vieron en ese partido y la dinámica del juego fue impactante. Los nueve tries también.
Rivales comunes, distintas reglas.
Es interesante la comparación de números entre tres equipos que jugaron entre sí con distintos juegos de reglas.
Estadísticas de los encuentros disputados entre Junio y Agosto 2008. Dos con reglamento normal y el otro con las nuevas ELVs.
| REGLAS ELV |
||||||
| SA | ARG | ARG | ITA | SA | ITA | |
| Lineouts: | 17 | 8 | 10 | 15 | 12 | 19 |
| Scrums: | 8 | 12 | 10 | 11 | 8 | 16 |
| Free-kicks: | 0 | 0 | 1 | 4 | 3 | 2 |
| Salida 22: | 1 | 0 | 1 | 2 | 3 | 2 |
| Penales | 9 | 9 | 11 | 18 | 11 | 10 |
| Try | 9 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 |
Primer tiempo 14-9 12-3 14-0
score final 63-9 12-13 26-0
Paradas de juego 65 92 95
Viendo los numeros de SA-ARG y SA-ITALIA se remarca el efecto de las ELV:
Lineouts: 6 menos en el partido SA-Arg. (efecto de las ELV al buscarse menos el touch)
Scrums: 4 menos en el partido de Arg. (casi sin diferencias…en el partido de Italia hubo mucho knock-on por jugarse bajo la lluvia)
Penales: 3 menos en el partido de Arg.(básicamente, Argentina bajó la cantidad de penales sensiblemente en las situaciones de tackle/ruck)
Sudáfrica jugó con formación muy similar en los dos partidos contra los latinos, mas las super estrellas de Kankowsky(8), Habana(11) y Steyn como apertura.
