A raíz de la derrota de los Springboks a manos de los Wallabies en Adelaide, parece haber sido otro caso de “locura” por parte del fideicomiso de cerebros de Bok.
Se están apegando laboriosamente a lo que funcionó hace tres años, incluso las grietas ya comenzaron a mostrarse.
Los Springboks, como todos saben, se enorgullecen de tres cosas: El juego táctico, dominio de las jugadas con posesión de pelota y una defensa sólida.
Cuando lo hacen bien el día de partido, como vimos en el primer test contra Nueva Zelanda en Nelspruit, es algo hermoso. Sin embargo, ¿qué sucede si incluso una de esas áreas funciona mal? Se convierte en un efecto dominó. Todo tiende a colapsar, se establece el modo de pánico y nunca hay un Plan B o un Plan C al que recurrir.
Los Springboks tienen poco o ningún arsenal de ataque y, literalmente, confían en la brillantez individual para salvar un resultado, como lo hizo Cheslin Kolbe contra los British & Irish Lions y Am contra Nueva Zelanda en Ellis Park.
Como se pudo ver en Johannesburgo en la segunda fecha del Rugby Championship, a veces ni eso es suficiente.
Atacarlo a la vuelta de la esquina con corredores puntuales es fácil de defender si sabes que se avecina.
Contra Australia, en Adelaide, vimos a los anfitriones jugar una marca mucho más inteligente, con jugadores promedio, contra un equipo repleto de jugadores que otras naciones envidian y lograr la victoria.
Mucho se habló de los entrenadores y la dirección sobre los jugadores de cara a la próxima copa del mundo en Francia.
COVID-19 les robó toda una temporada para hacerlo
La serie contra los B&I Lions fue en gran medida un trabajo de emergencia, estaba justificado ir con lo probado y probado. Sin embargo, ¿qué pasó después de eso?
Es cierto que jugadores como Aphelele Fassi, Rosko Specman, Jasper Wiese, Kurt-Lee Arendse, Evan Roos y Elrigh Louw tuvieron la posibilidad de jugar en los Boks a nivel internacional. Sin embargo, mirando el tiempo de juego de estos muchachos, con la excepción de Wiese, no jugaron mucho rugby de test match.
Si observa la selección del equipo contra Nueva Zelanda en el segundo test, Duane Vermeulen fue titular, después de regresar de una cirugía y jugó por delante de Wiese. Este último no hizo nada malo la semana anterior.
¿Cómo se puede justificar eso? Saben lo que tienen en Vermeulen y no habría hecho ningún daño dejarlo jugar desde el banco de suplentes o incluso dejarlo recuperar su forma física en el próximo United Rugby Championship, luego incluirlo en la gira de fin de año y darle Evan Roos la posiblidad de tener rodaje.
El mismo escenario se desarrolló con Elton Jantjies en el primer test contra Gales.
El fin de semana pasado estuvo Francois Steyn, quien entró desde el banco después de jugar por última vez para los Cheetahs contra Griquas en un partido de la Currie Cup en mayo.
La sensación es que la reputación es lo importante para el entrenamiento y la gestión y no la forma.
¿No se aprendió de los años anteriores posteriores a la Copa del Mundo sobre cómo administrar mejor a los jugadores que están en sus últimos años y dejar que sean mentores para la próxima generación, como lo fueron Schalk Brits durante la Copa del Mundo de 2019 y Willie le Roux actualmente lo es para Damián Willemse?
Los Springboks jugarán contra Inglaterra fuera de la ventana internacional en su gira de fin de año y probablemente no contarán con sus jugadores que se encuentran en el extranjero.
En ausencia de Vermeulen y Wiese, ¿será titular Evan Roos, dado que solo tiene 46 minutos en un test de rugby en su haber?
¿Pasará lo mismo con Elrigh Louw?
¿Qué pasa con los centros?
De Allende (agente libre) y Esterhuizen están en el extranjero.
¿Se cambiará a Willemse a número 12 y Fassi jugará de fullback?
Podría tener efectos catastróficos y toda la culpa debería recaer en los entrenadores y la gerencia, debido a su arrogancia en la selección y falta de evolución en su enfoque del juego antes de la Copa del Mundo de 2023.
@AngyboyJ
@rugby365com
