UAR: A juicio por la estafa millonaria

Los cuatro acusados por defraudar a la UAR -dos son ex empleados de la Unión- en casi 3 millones de pesos deberán afrontar un juicio oral y público.
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 4 resolvió que los procesados Andrés Sánchez, Hernán Martín Blanco, Carlos Müller y Cristián Ariel Müller deberán afrontar un juicio oral y público -con fecha a designar- por la defraudación que sufrió la Unión Argentina de Rugby en 2.797.862 pesos mediante movimientos de cheques apócrifos.
En la Unión tomaron con buenas sensaciones esta noticia que fue comunicada este martes en relación a la causa Nº 35015/12, la cual involucra a dos ex empleados de la entidad y a dos integrantes de una compañía de seguridad privada, envueltos también en la fraudulenta maniobra.
El hecho se conoció en septiembre del 2012, mientras Los Pumas estaban participando de su primer Rugby Championship, una ocasión histórica. Sánchez -a quien le decían El Conta; era gerente Administrativo y Financiero de la Unión- y Blanco -ex jugador de San Martín, jefe de compras- fueron acusados en el Juzgado Nacional Criminal 29, a cargo de Marcelo Conlazo Zabalía, por «administración fraudulenta» tras haber falsificado 160 cheques del 2010 al 2012.
«Simulaban operaciones reales, con proveedores existentes», explicaba Esteban Vergara, hombre del CASI y abogado de la UAR, en declaraciones a la prensa en el 2015. Tras dos años y medio de investigación, 60 indagatorias y dos pericias caligráficas para determinar si habían sido falsificadas las firmas de los dirigentes, se llegó al procesamiento de un delito que tiene una pena de hasta seis años de prisión.
La decisión del Juez fue apelada por los acusados, recurso que no prosperó.
Sánchez y Blanco fueron procesados en julio del 2015. Carlos y Cristian Muller, padre e hijo y titulares de la compañía Mullis Seguridad Integral que proveía servicio a la UAR, recibieron su procesamiento en octubre del año siguiente con cargos de “defraudación por administración fraudulenta en concurso ideal con uso de documento privado falso”.
El fallo sostuvo: “Se determinó que se habían falsificado cientos de cheques imitando la firma de las autoridades de la entidad y creado órdenes de pago que no respondían a servicios o productos adquiridos por la asociación para otorgar a la emisión de tales cartulares un aparente respaldo contable”.
En la UAR se frotan las manos esperan se los condene.
Por: Sergio Stuart @sergiostuart (Diario Olé)
[email protected]